剛開始出來的連動債記得都滿簡單的，而且也有確實保本。但是最近出的連動債花樣越來越多，大概是吸引消費者，也大概是景氣不太好大家尋求些穩定報酬高一些的商品。其實我覺得連動債的問題跟次級房貸差不多都是太輕忽它的風險，連動債是投資人不了解風險，次貸是大家都不重視其風險所在。不過CDO是如果景氣好貸款人付得出錢來了話是個很穩定很賺的東西；而連動債比較玩文字遊戲，不同的商品有不同的契約，基本上設計契約的人不會設計一個會讓自己賠錢的東西。
##CONTINUE##
2008.04.26 03:52 am
最近連動債很紅。立委罵連動債，銀行客戶為連動債跟理專爭得面紅耳赤，金管會官員處理連動債客訴而焦頭爛額。連動債讓一堆人連動，商品很紅，影響卻很負面。
連動債是什麼東西，竟讓台灣金融業雞飛狗跳。
很多人只聽到理專說這個商品讚，隱約聽到「保本」什麼的，二話不說就拿出幾十萬、幾百萬元就買了。
結果100萬元投進去，剩下十幾萬元，投資人要銀行還錢來。
銀行當然不可能還錢，拿出一疊厚厚的風險告知書說，投資人當初已經簽字，有告知風險。投資人說，理專根本沒講風險，雙方爭執不休。
因連動債虧損來申訴的都是小額投資人，要不就是退休的老先生、老太太。銀行根本沒有落實「KYC（認識你的客戶）」原則，只要有人來就賣，管他懂不懂連動債。
連動債已經搞垮投資人對銀行的信任，如果風暴不止息，也可能摧毀銀行好不容易建立的財富管理市場，嚴重打擊金融業。
問題根源在於連銀行自己都不懂連動債。有人建議，應該為連動債加註警語，可以是「保本根本不保本」、「連動債不是債」、「理財會虧錢」、「風險大到超乎想像」等風險提示的警語。
銀行若不能把規則講透，讓投資人把風險看透，奉勸銀行，自己不懂的東西，別拿投資人的錢當祭品。你保本，投資人不保本，這種「連動」肯定要出事。
